Ухвала суду № 121776360, 23.09.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1021/24

Провадження № 2/379/381/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.09.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

04.09.2024 суд постановив ухвалу, якою залишив указану позовну заяву без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

В цій ухвалі суд вказав позивачці на недоліки позовної заяви та вказав спосіб їх усунення, а саме подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній:

- переліку доданих до позовної заяви документів чіткої назви кожного документу додатку;

- письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду доказу надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 );

- сплати позивачкою судового збору в розмірі 1211,20 грн на вказані в цій ухвалі реквізити та надання суду платіжного документу на підтвердження такої сплати.

В ухвалісуд такожроз`яснив позивачцінаслідки неусуненнянедоліків позовноїзаяви вустановлений десятиденнийстрок те,що позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

05.09.2024 о 01:45:00 год. ухвала суду про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд», що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

Отже, 16.09.2024 останній день десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом в ухвалі від 04.09.2024.

Відповідно до наказу № 8-АГ від 09.09.2024 суддя Музиченко О.О. у період з 16.09.2024 по 20.09.2024 проходила підготовку/навчання в Національній школі суддів України.

Станом на 23.09.2024 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивачки, оформлених на виконання ухвали суду від 04 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, водночас, встановлений судом десятиденний строк з дня вручення позивачці ухвали суду сплинув.

Тобто позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці положення частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно з яким повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО