Вирок № 12177598, 04.11.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
1-960
Номер документу
12177598
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурорів Сімонова Я.Г., Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2008 року за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

20 липня 2010 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, знайшов у туалеті в ящику для інструментів поліетиленовий пакет з сухими ватними тампонами, просоченими опієм ацетильованим. Реалізовуючи умисел на незаконне повторне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 взяв медичний шприц місткістю 10 мл, помістив у нього ватні тампони та залив водою, після чого злив з шприца в чарку рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1703х від 17.08.2010 року містить наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_2 поклав шприц з наркотичним засобом на полицю дверей холодильника, де незаконно повторно зберігав без мети збуту. Того ж дня о 16 годині при виході з квартири ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду квартири виявили та вилучили медичний шприц місткістю 10 мл, заповнений на 7,5 мл рідиною, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,515 г.

Згідно з висновком експерта № 1703х від 17.08.2010 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 7,755 г, що міститься в медичному шприці місткістю 10 мл, вилученому 20.07.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,496 г. Згідно з висновком спеціаліста № 3095х від 29.07.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,515 г.

Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаялася та показав, що 20 липня 2010 року, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, в ящику для інструментів у туалеті знайшов поліетиленовий пакет з ватними тампонами із залишками наркотичного засобу. В період з 2000 року по 2008 рік він вживав наркотичні засоби і через ці тампони фільтрував опій ацетильований, після чого відклав про всяк випадок. Він взяв шприц, намочив у ньому тампони і через шприц вилив рідину світло-коричневого кольору в чарку. У нього вийшов вторинний продукт, який можна вживати внутрішньовенно. Помістивши рідину в шприц, близько 12 години поклав його в холодильник на випадок, якщо захоче вжити наркотичний засіб. Того ж дня приблизно о 15 годині вийшов на сходовий майданчик, там до нього підійшли два працівника міліції, наділи наручники та запитали, чи є у нього щось заборонене. Від відповів, що вдома є шприц, і дав письмовий дозвіл на огляд квартири, під час якого в холодильнику було виявлено шприц з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який є судимим, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, однак був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім цього, суд враховує стан здоровя підсудного, який перебуває на диспансерному обліку в Київському міському центрі СНІДу.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_2, якого було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив злочин в період іспитового строку, відповідно до вимог ст.ст.71, 78 КК України до призначеного йому покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2008 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 1 /один/ місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 4 листопада 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001515 від 8.09.2010 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 309 /триста девять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12177598 ?

Документ № 12177598 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12177598 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12177598 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12177598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12177598, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 12177598, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12177598 відноситься до справи № 1-960

Це рішення відноситься до справи № 1-960. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12139985
Наступний документ : 12177607