Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/2640/2024
Справа №359/6939/24
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати в АТ «УкрСиббанк» виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №98424846000 від 03 грудня 2021 року за період з 03 грудня 2021 року по 23 січня 2023 року.
Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Встановлено, що відомості про належність платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 відповідачу, а також факт зарахування на вказаний рахунок 03 грудня 2021 року грошових коштів у розмірі 34999 гривень, можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені у позовній заяві.
Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_2 не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.
Тому у АТ «УкрСиббанк» належить витребувати зазначену інформацію.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.4 ст.77, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію:
- про належність платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- про підтвердження факту зарахування 03 грудня 2021 року на платіжну картку з реквізитами № НОМЕР_1 грошових коштів від акціонерного товариства «УкрСиббанк» у розмірі 34999 гривень;
- виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 за 03 грудня 2021 року.
Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 121775895, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6939/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: