Вирок № 121775769, 23.09.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1178/24

Провадження № 1-кп/349/121/24

В И Р О К

іменем України

23 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096210000069щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянинаУкраїни,який народивсяв АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,з професійно-технічноюосвітою,одруженого,має на утриманні малолітню дитину,такий,що офіційно непрацює, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, раніше несудимий, увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановленим судом обставин.

Між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 , які проживають в одному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на побутовому грунті часто виникають непорозуміння, що супроводжуються сварками та взаємними образами.

Так, 10 червня 2024 року приблизно 15 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання, вчинив словесний конфлікт із дружиною, який супроводжувався нецензурною лайкою та взаємними образами.

В ході конфлікту ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці скельце збільшуваної лупи та діючи умисно наніс ним один удар в тім`яну ділянку з права ОСОБА_5 .

У результаті таких насильницьких дій потерпілій ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тімяній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я,

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в день та час, який зазначено в обвинувальному акті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання під час конфлікту спричинив дружині тілесне ушкодження, а саме: скельцем збільшуваної лупи завдав їй удару в тімяну ділянку. У вчиненому щиро розкаявся, просив у потерпілої вибачення та запевнив суд, щоб більше подібних дій вчиняти не буде.

На підставі наведеного, суд дійшоввисновку,що діїобвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікуватиза ч.2ст.125КК України,оскільки вінвчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи характерта ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,яке відповіднодо ст.12КК України єкримінальним проступком,дані проособу винного,який ранішедо кримінальноївідповідальності непритягувався,одружений,має на утриманні малолітню дитину,замісцем проживання скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не поступало, є особою працездатного віку, на облікув наркологата психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч.2 ст. 125 КК України, що дорівнює 1 190,00 грн.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК України тапризначити йомупокарання у видіштрафу врозмірі сімдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що дорівнює 1 190,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок НОМЕР_1 , отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1