Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/1509/24
Провадження №3/181/794/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2024 року приблизно о 22.03 годині ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильство відносносвоєї дружини ОСОБА_2 під часякої висловлювавсяна адресуостанньої нецензурноюлайкою тапогрожував фізичноюрозправою. При цьому ОСОБА_1 за вказаною вище адресою зберігав револьвер (газовий) в зарядженому вигляді, чим порушив порядок зберігання газових револьверів та патронів до них.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.195-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1509/24 (провадження №3/181/794/24).
Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового ЧЧ ВП №2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом огляду та вилучення зброї та боєприпасів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.195-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, характер вчиненогоправопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема по ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.
Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 605,60 гривні.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.195-2 КУпАП та, керуючисьст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/1509/24 (провадження №3/181/794/24) по ч.1 ст.173-2 КУпАП та №181/1508/24 (провадження №3/181/793/24) по ч.1 ст.195-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/1509/24 (провадження №3/181/794/24).
Визнати ОСОБА_1 винним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП тач.1ст.195-2КУпАП танакласти стягненняу вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу за рішенням суду №181/1509/24.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 121774881, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/1509/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: