Ухвала суду № 121774873, 23.09.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1476/24

Провадження № 2/181/440/24

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2024 р. с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи ціну позову, категорію таскладність справи, вважаю, що розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Також від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «Оранта» (місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок, 55) матеріали страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів позивача та відповідача; у відповідача ОСОБА_2 оригінал страхового полісу, копію технічного паспорту на автомобіль, копію посвідчення водія.

Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місцереєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),та Публічногоакціонерного товариства«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта» вособі Дніпропетровськоїобласної дирекціїНАСК «Оранта»(49044,місто Дніпро,вулиця Шевченка,будинок,55), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29жовтня 2024року на11:30годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Свято-Успенська, 21, с-ще Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «Оранта» (місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок, 55) матеріали страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів: легкового автомобілю марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 в ПАТ НАСК «ОРАНТА», (водій ОСОБА_2 ) та легкового автомобілю Hyndai Accent державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал страхового полісу, копію технічного паспорту на автомобіль, копію посвідчення водія.

Витребувані доказинаправити наадресу Межівськогорайонного судуДніпропетровської областібезпосередньо устрок до 14 жовтня 2024 року. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова