Ухвала суду № 121773763, 23.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2137/24

Провадження № 2-а/739/19/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського (інспектора СРПП) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кожедуба Віталія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністртавиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №660129 від 12.09.2024 року. Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Згідно ч. 3ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно правової позиції, викладеної упостанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі N 543/775/17зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положеньстатей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності дост. 5 Закону України "Про судовий збір"із позовної суд не встановив. Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідност. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст.161,169,171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського (інспектора СРПП) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кожедуба Віталія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністртавиного стягнення по страві про адміністративне правопорушення -залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя : О.О.Кочура