Постанова № 121773571, 23.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5081/24

Провадження № 3/577/1676/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС У Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Радгосп «Шевченківський»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №575/18-28-07-01 від 13 вересня 2024 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ «Радгосп «Шевченківський» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за травень, серпень, жовтень 2022 року, за квітень, травень та липень 2023 року, а саме: занижено податкові зобов`язання внаслідок реалізації автомобіля за ціною нижче залишкової вартості; занижено податкові зобов`язання та завищено податковий кредит внаслідок не нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість та проведення коригування податкового кредиту на суму дебіторської заборгованості термін позовної давності якої минув; занижено податкові зобов`язання внаслідок не нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по операціях по загибелі посівів сої; занижено податкові зобов`язання внаслідок не нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по операціям зі списання насіння кукурудзи понад встановлені норми, що не є господарською діяльністю. Вказане призвело до донарахування ПДВ всього у сумі 517964 грн., в т.ч. за червень 2022 року в сумі 42199 грн., за вересень 2022 року в сумі 167761 грн., за вересень 2023 року в сумі 308004 грн., чим порушила п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильноскладенопротоколта іншіматеріалисправипро адміністративнеправопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимогст. 256 цього Кодексу,вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

До адміністративного матеріалу долучено не в повному обсязі Акт № 8333/18-28-07-01-08/05398728/44 від 25.07.2024 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Радгосп Шевченківський» на 58 аркушах, в якому відсутні аркуші з 34 по 56.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП , слід повернути Головного управління ДПС У Сумській області для належного оформлення, зокрема, долучення до протоколу про адміністративне правопорушення повного тексту акту № 8333/18-28-07-01-08/05398728/44 від 25.07.2024 року.

Керуючисьст. ст.256, 278КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС У Сумській області для належного оформлення .

Суддя Н. В. Потій