Постанова № 121772739, 23.09.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7424/24

3/303/3060/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 202867 від 03.09.2024 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №034562 від 03.09.2024 року, рапортом інспектора роти ТОР УПП в Закарпатській області від 03.09.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.09.2024 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕТА №1543068 від 03.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., та відеозаписом від 03.09.2024 року, який міститься на DVD диску, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини,які обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином,враховуючи характервчиненого правопорушення,відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,особу порушника,суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесятодна)гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський