Ухвала суду № 121770645, 20.09.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2133/24

Провадження № 1-кс/461/5699/24

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

20.09.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львова від 29.05.2024 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт на вилучені 28.05.2024 речі, в ході проведення наступних слідчих (розшукових) дій в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», та мобільний телефон марки «Samsung» в заблокованому стані; ноутбук марки «Нр» серії 5СВ3030ZDX, та ноутбук марки «lenovo» серії YD00GX2L; флеш - носій «Нр» 8 Gb, флеш - носій «Pleomax» 256 mb, флеш - носій «First». В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 . В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 (паролі до моб. телефонів - «НОМЕР_72» та «НОМЕР_73»; флеш-носій; блокнот з чорновими записами; двадцять дев`ять запакованих сім-карт: НОМЕР_13 , НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 . Три запаковані сім-карти: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . Одна запакована сім-карта НОМЕР_43 . Чотири розкриті стартові пакети до сім-карт: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 . Чотири сім-карти: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 . Два відкритих стартових пакети до сім-карт: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 . Три запаковані сім-карти: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 . Три тримачі до сім-карт: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 . Два упаковані банківські рахунки: НОМЕР_60 НОМЕР_61 та артикул НОМЕР_61 . Одна банківська карта НОМЕР_62 . Шістнадцять карточок осіб республіки Литви: «ОСОБА_8», «ОСОБА_9», «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_8», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_12». Дві пусті пластикові карти. Банківська карта НОМЕР_63 . В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки iphone 14 pro imei: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , з сім картками № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ; грошові кошти всумі 2600 доларів США. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: розламаний мобільний телефон марки iphone 11 без ідентифікуючих ознак. В ході проведення обшуку ТЗ марки «SKODA OKTAVIA» р.н. НОМЕР_68 яким користується ОСОБА_6 під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: протокол перевірки технічного стану ТЗ №01602-01748-23 на 1 арк.; договір купівлі-продажу ТЗ №1568 від 23.05.2024 на 1 арк.; поліс №ЕР-219600061 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 13.05.2024 на 1 арк. В ході проведення обшуку ТЗ марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_69 яким користується ОСОБА_6 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: квитанція №ПН1629891 від 16.04.2024. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 . В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: розламаний мобільний телефон марки «Айфон» з сім картою.

Заявник зазначає, що всі необхідні слдічі та процесуальні дії з даними мобільними теелфонами проведено, зокрема їх оглянуто старшим слідчим на наявність інформації, яка б мала значенння для досудового розслідування кримінального провалження. Крім того, заявник стверджує, що вкзаані мобільні телефони належать ОСОБА_3 , а не підозрюваному у кримінальному провадженні. Заявник вказує, що тривале утримання мобільних телефонів призводить до втрати їх робочого стану та наеченню матеріальних збитків. Тому на даний час є підстави для скасування арешту.

В судове заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Скерував на адресу суду заяву, в якій просив здійснювати розгляду клопотання за його відсутності, при розгляді клопотання про скасування арешту на мобільні телефони марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; «Айфон» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України, строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників процесу з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000001207 від 06.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.05.2024 в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких вилучені речі, а саме:

1. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone», та мобільний телефон марки «Samsung» в заблокованому стані;

- ноутбук марки «Нр» серії 5СВ3030ZDX, та ноутбук марки «lenovo» серії YD00GX2L;

- флеш - носій «Нр» 8 Gb, флеш - носій «Pleomax» 256 mb, флеш - носій «First».

2. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 .

3. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- два мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 (паролі до моб. телефонів - «НОМЕР_72» та «НОМЕР_73»; флеш-носій; блокнот з чорновими записами;

- двадцять дев`ять запакованих сім-карт: НОМЕР_13 , НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 . Три запаковані сім-карти: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . Одна запакована сім-карта НОМЕР_43 . Чотири розкриті стартові пакети до сім-карт: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 . Чотири сім-карти: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 . Два відкритих стартових пакети до сім-карт: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 . Три запаковані сім-карти: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 . Три тримачі до сім-карт: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 . Два упаковані банківські рахунки: НОМЕР_60 НОМЕР_61 та артикул НОМЕР_61 . Одна банківська карта НОМЕР_62 . Шістнадцять карточок осіб республіки Литви: «ОСОБА_8», «ОСОБА_9», «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_8», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_12». Дві пусті пластикові карти. Банківська карта НОМЕР_63 .

4. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон марки iphone 14 pro imei: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , з сім картками № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ;

- грошові кошти всумі 2600 доларів США.

5. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- розламаний мобільний телефон марки iphone 11 без ідентифікуючих ознак.

6. В ході проведення обшуку ТЗ марки «SKODA OKTAVIA» р.н. НОМЕР_68 яким користується ОСОБА_6 під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- протокол перевірки технічного стану ТЗ №01602-01748-23 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу ТЗ №1568 від 23.05.2024 на 1 арк.;

- поліс №ЕР-219600061 на 1 арк.;

- сертифікат відповідності від 13.05.2024 на 1 арк.

7. В ході проведення обшуку ТЗ марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_69 яким користується ОСОБА_6 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- квитанція №ПН1629891 від 16.04.2024.

8. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 .

9. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- розламаний мобільний телефон марки «Айфон» з сім картою.

Постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.08.2024 року вилучені в ході проведення обшуку речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023140000001207 від 06.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львова від 29.05.2024 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт на вилучені 28.05.2024 речі, в ході проведення наступних слідчих (розшукових) дій в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», та мобільний телефон марки «Samsung» в заблокованому стані; ноутбук марки «Нр» серії 5СВ3030ZDX, та ноутбук марки «lenovo» серії YD00GX2L; флеш - носій «Нр» 8 Gb, флеш - носій «Pleomax» 256 mb, флеш - носій «First». В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 . В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 (паролі до моб. телефонів - «НОМЕР_72» та «НОМЕР_73»; флеш-носій; блокнот з чорновими записами; двадцять дев`ять запакованих сім-карт: НОМЕР_13 , НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 . Три запаковані сім-карти: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . Одна запакована сім-карта НОМЕР_43 . Чотири розкриті стартові пакети до сім-карт: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 . Чотири сім-карти: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 . Два відкритих стартових пакети до сім-карт: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 . Три запаковані сім-карти: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 . Три тримачі до сім-карт: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 . Два упаковані банківські рахунки: НОМЕР_60 НОМЕР_61 та артикул НОМЕР_61 . Одна банківська карта НОМЕР_62 . Шістнадцять карточок осіб республіки Литви: «ОСОБА_8», «ОСОБА_9», «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_8», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_12». Дві пусті пластикові карти. Банківська карта НОМЕР_63 . В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки iphone 14 pro imei: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , з сім картками № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ; грошові кошти всумі 2600 доларів США. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: розламаний мобільний телефон марки iphone 11 без ідентифікуючих ознак. В ході проведення обшуку ТЗ марки «SKODA OKTAVIA» р.н. НОМЕР_68 яким користується ОСОБА_6 під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: протокол перевірки технічного стану ТЗ №01602-01748-23 на 1 арк.; договір купівлі-продажу ТЗ №1568 від 23.05.2024 на 1 арк.; поліс №ЕР-219600061 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 13.05.2024 на 1 арк. В ході проведення обшуку ТЗ марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_69 яким користується ОСОБА_6 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: квитанція №ПН1629891 від 16.04.2024. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 . В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: розламаний мобільний телефон марки «Айфон» з сім картою.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги та враховує ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як стороною обвинувачення не представлено слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Отже, оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду не надано, слідчий суддя вважає, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки заявником доведено, що у подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2024 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2024 року на мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі, під розписку для зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1