Ухвала суду № 121770214, 20.09.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1002/24

2-во/152/10/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, з участю заінтересованих осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал», -

у с т а н о в и в:

20 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, з участю заінтересованих осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» задоволено. Однак, в ухвалі, а саме в резолютивній частині, було допущено описку та помилково вказано приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича замість ОСОБА_3 . Представник заявника просить виправити описку, допущену в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року по даній справі.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так,судом встановлено,що ув пункті1резолютивної частиниухвали Шаргородськогорайонного судуВінницької областівід 29серпня 2024року справа№152/1002/24,вказано приватноговиконавця ТимощукаВолодимира Вікторовича,тоді якзгідно матеріалівсправи приватним виконавцем є ОСОБА_3 .

Таким чином, описка, виявлена в судовому рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року по справі №152/1002/24, виклавши пункт 1 резолютивної частиниухвали в наступній редакції:

"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», в інтересах якого діє адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, з участю заінтересованих осіб: первісного стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржника ОСОБА_4 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ТОВ «Кампсіс Лігал» задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА