Ухвала суду № 121766881, 19.09.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/487/24

2-во/689/10/24

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду по справі №689/487/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ«Приватбанк» звернулося досуду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду від 30.07.2024 року поцивільній справі689/487/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» невірно вказано адресу боржника ОСОБА_1 .Вказанос. Правдівка, вул. Центральна, «буд. 255» замість «буд.210». Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2024року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2020 року в розмірі 64 149 грн. 95 коп.

Рішення набрало законної сили 05.07.2024 року.

На підставівказаного рішення,30.07.2024року судомбуло направленовиконавчий лист на адресу АТ КБ«Приватбанк».

У данному виконавчому листі при його оформленні в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника» вказано « АДРЕСА_1 »,тоді якправильно слід вказати - « АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява АТ КБ«Приватбанк»про виправлення описки у виконавчому листі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/487/24,провадження № 2/689/251/24за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,виданого 30.07.2024 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 04.06.2024року, згідно з яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2020 року в розмірі 64 149 грн. 95 коп.

У вказаномувиконавчому листівграфі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» слід правильно читати «вул. Центральна, буд.210» замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів.

Суддя Шевчик О.М.