Постанова № 121765803, 10.09.2024, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1530/24

провадження №3/457/637/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецькогоміського судуМарчук В.І.,розглянувши матеріалисправи, які надійшливід ГУДПС уЛьвівській області,пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «ГКК «Карпати», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В ходіпроведеної перевіркиТзОВ «ГКК«Карпати» ГУДПС уЛьвівській областівиявлено порушеннявстановленого закономпорядку веденняподаткового обліку,а саме:завищено від`ємнезначення зподатку наприбуток всумі 5146237грн,занижено податокна доданувартість, всього282373грн,встановлено відсутністьреєстрації вЄРП податковихнкладних,чим порушеноп.134,ст.140,п.185.1,ст.185,ст.187.1,п.187.5,п.188.1,п.200.1,п.200.2,ст.200Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.163-1КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 010611 серія ГУ ЛВ №707/13-01-07-01, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 34109/13-01-07-01/05311710 від 12 серпня 2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесять п`ять грн.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПштраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук