Ухвала суду № 121765514, 19.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11679/23

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Овчаренка Р.В. про компенсацію судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Овчаренко Р.В. звернувся до суду з заявою про компенсацію судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначав, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2024 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування залишено без розгляду.

Посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Овчаренко Р.В. просив компенсувати судові витрати, що виникли у зв`язку з розглядом вищезазначеної справи, та стягнути з позивача на свою користь 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд ухвалив розглядати заяву без виклику учасників справи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України відсутність сторін або учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2024 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

Подаючи до суду заяву про компенсацію судових витрат, заявник вказав на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, однак не вказав, в чому полягає необґрунтованість дій позивача, заявником не надано доказів необґрунтованих дій позивача, не зазначено, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені та в чому вони виражені, зокрема: чи діяла позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Оскільки, представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Овчаренком Р.В. не викладено, в чому полягає необґрунтованість дій позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про компенсацію судових витрат.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Овчаренка Р.В. про компенсацію судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 19.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук