Ухвала суду № 121765348, 17.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/13035/24-к

1-кс-33438/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/13035/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у межах кримінального провадження № 62023000000000252 від 20.03.2023,

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62023000000000252 від 20.03.2023, виділено із кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи його тим, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013 вона брала участь як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання, зокрема, про тимчасовий доступ до речей і документів (номери справ № 757/41419/20-к; № 757/62847/21-к; № 757/62867/21-к; № 757/62908/21-к; № 757/62922/21-к; № 757/65060/21-к; № 757/65062/21-к; № 757/40073/23-к; № 757/40079/23-к; № 757/36654/24-к; № 757/36656/24-к;), про арешт майна (номери справ № 757/43811/21-к; № 757/35348/24-к), про застосування домашнього арешту (справа № 757/36680/24-к), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (номери справ № 757/36694/24-к; № 757/36698/24-к).

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 42013110000001029 під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/13035/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у межах кримінального провадження № 62023000000000252 від 20.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1