Ухвала суду № 121765230, 18.09.2024, Городоцький районний суд Львівської області

441/791/23

2/441/56/2024

У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засіданняГордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 12.04.2023 звернувся в суд з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», просив визнати протиправними дії відповідача щодо проведення донарахування йому, як споживачу за особовим рахунком № НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника у розмірі 351640 грн. 55 коп. та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» провести перерахунок необлікованого об`єму природного газу, шляхом виключення донарахувань за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника.

Ухвалою судді від 13.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а 18.09.20024 до участі у справі залучено правонаступників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивачів адвокат Пащук А.І у клопотанні від 18.09.2024 просить про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності і відсутності позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, заперечень щодо залишення позовної заяви без розгляду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Пащука А.І., як представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в тому числі і право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підтверджуються ордерами серія ВС №1310700 та серія ВС № 1310701 від 18.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_4 у клопотанні від 18.09.2024 просить про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, йому та довірителям зрозумілі.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивачів (їх представника) і вони ним скористалися, суд задоволює клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивачів судом не встановлено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

За наведеного, керуючись п.1ч.2ст.200, п.5ч.1ст.257ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнанняпротиправними дійта зобов`язаннявчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер