Ухвала суду № 121764017, 11.09.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/558/24

Провадження № 1-кп/702/101/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Монастирище Черкаської обл. клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру,у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320000600 від 18.04.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зозівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , маючи прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, афективно-маячним синдромом і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), 18 квітня 2024 року близько 06 год. 10 хв. проходив повз автомобільну зупинку, яка розташована неподалік будинку по АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги помітив автомобіль марки ««ВИС 2345», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти. ОСОБА_7 , поза волею власника, шляхом вільного доступу, через незамкнені водійські дверцята незаконно та протиправно проник до салону автомобіля «ВИС 2345», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору після чого, шляхом натискання кнопки запалення привів в дію двигун автомобіля та в послідуючому почав рух на ньому, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 56 550 грн., фактичним власником якого являється ОСОБА_6 .

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що саме ним було вчинене зазначене у клопотанні суспільно небезпечного діяння та не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , та законний представник не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , але не пов`язаних з поміщенням його до спеціального лікувального закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2024 у нього був викрадений автомобіль «ВИС 2345». Через декілька сотень метрів він знайшов свій автомобіль, до нього підійшов ОСОБА_7 , який запропонував йому випити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2024 помітив як ОСОБА_7 , сів за кермо автомобіля ОСОБА_6 , та поїхав на ньому.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 , підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2024;

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 18.04.2024 на яких зображений автомобіль ««ВИС 2345» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував на автмобільній дорозі по АДРЕСА_3 ;

копією технічного паспорту на автомобіль ««ВИС 2345», власником якого є ОСОБА_9 , та який був переданий працівникам поліції потрепілим ОСОБА_6 ;

протоколом огляду автомобіля ««ВИС 2345» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

протоколом огляду диску DVD-RV на якому містьтяться файли відеозапису з вуличної камери відеоспостереження;

висновком експерта від 22.04.2024, згідно якого ринкова вартість автмобіля «ВИС 2345» з реєстраційним номером НОМЕР_1 складає 56550 грн.

висновком судово-психіатричного експерта № 278 від 15.05.2024, згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкриміноване ОСОБА_7 , правопорушення встановлено наявність у нього проявів хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, афективно-маячним синдромом і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, афективно-маячним синдромом і стабільним дефектом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України у стані неосудності і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у виглядінадання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу яких порушене провадження, мало місце і вчинено ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за своїм психічним станом на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення і на теперішній час ОСОБА_7 , потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбаченому ст. 94 КК України, у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Речовий доказ: автомобіль марки«ВИС 2345»,реєстраційний номер НОМЕР_1 -вважати повернутим володільцю ОСОБА_6 ,згідно розписки.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення кримінального правопорушення, зберігати в матеріалах справи.

Речовий доказ: паперовий конверт із мікронакладеннями з водійського сидіння автомобіля, паперовий конверт із змивами та паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аркуш паперу з двома слідами папілярних узорів та попередні упакування, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухваламоже бутиоскаржена доЧеркаського апеляційногосуду протягом30днів здня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1