Ухвала суду № 121763629, 19.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7796/15-ц

Провадження № 2-в/645/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року старший державний виконавець Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазій С.А. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 645/7796/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованості в розмірі 24358,00 гривень, у зв`язку із його втратою.

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільна справа № 645/7796/15-ц за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду від 17.02.2016 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року; оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2028 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/7796/15-ц за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року, яким позовні вимоги задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст.488ЦПКУкраїни відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питаннявідновлення втраченогосудового провадження,суд бередо уваги наявністьоригіналів: рішення Фрунзенськогорайонного судум.Харкова від17.02.2016року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року, усправі запозовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке зберіглось, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/7796/15-ц за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Соколов» грошові кошти за Кредитним договором № 349 від 08.09.2011 р. у сумі 24 358,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 243,60 грн.;

Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої скаргу Кредитної спілки «Соколов» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задоволено. Визнано протиправною дії (бездіяльність) та скасовано постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазій М.А. від 19.06.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №51126376 за виконавчим листом №645/7796/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» боргу в розмірі 24358,00 грн. та судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.;

Ухвали Фрунзенськогорайонного судум.Харковавід 03травня 2019року по справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої подання старшого державного виконавця Міського ВДВС по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Воробйова О.О. про видачу дублікату виконавчого листа № 645/7796/15-ц у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 645/7796/15-ц, виданого 11.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» суми судового збору у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 19.09.2024 року.

Головуючий -суддя: І.В.Ульяніч