Постанова № 121762108, 19.09.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2594/24

провадження № 3/527/1268/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18 вересня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавська область, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2024 року о 19.00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 02.46 год, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Згідност. 268 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАПне відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2594/24 провадження №3/527/1268/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/2595/24 провадження № 3/527/1269/24 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/2594/24.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовомузасіданні дослідженонаступні докази:протоколи проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№029808від 13вересня 2024року тасерії ВАВ№029809від 13вересня 2024року;рапорти інспекторачергового ВП№1(м.Глобине)ГУНП вПолтавській областівід 31.08.2024та 07.09.2024;рапорт інспектораСРПП ВП№1КРУП вПолтавській областівід 07.09.2024;протокол прийняттязаяви прокримінальне правопорушення таіншу подію від31.08.2024та 07.09.2024;пояснення ОСОБА_2 від 31.08.2024та 07.09.2024; формуоцінки ризиківвчинення домашньогонасильства від31.08.2024та 07.09.2024;терміновими забороннимиприписами стосовнокривдника від31.08.2024та 07.09.2024; постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн та інші матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином,у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,суд вважаєза необхіднепритягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/2594/24 провадження №3/527/1268/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/2595/24 провадження № 3/527/1269/24 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/2594/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340,00грн (триста сорок гривень 00 копійок) на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA158999980313060106000016571, Код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька