Ухвала суду № 121761950, 06.09.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3713/24

2/405/703/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про прийняття відмови від позовних вимог, закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 57600,09 грн.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від31.05.2024року прийнятопозовну заявута відкритопровадження увказаній справіза правиламиспрощеного позовногопровадження усудовому засіданніз викликом(повідомленням)учасників справи.

08.07.2024 року за вх. № 5306 до суду від представника позивача ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн. та розглянути заяву без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За такихобставин, з огляду на клопотання представника позивача про прийняття відмови відпозову та закриття провадження у справі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,а позивачувідомі наслідкивідповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриттяпровадження усправі.

Щодо вирішення питанння про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 0000007975 від 15.05.2024 року (а.с. 5).

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала клопотання про прийняття відмови від позову, яка прийнята судом, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача, що складає 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття відмови від позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 405/3713/24 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 57600,09 грн.- закрити.

Компенсувати (повернути) Товариству з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ЄДРПОУ 40121452 (04016, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп. сплаченого судового збору за подання позову.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний