Ухвала суду № 121761192, 19.09.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2635/22

Провадження № 2-во/935/17/24

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Криворучко Я.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» про виправлення описки в судовому наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року у справі №935/2635/22 ,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Приватне акціонернетовариство погазопостачанню тагазифікації «Коростишівгаз» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року у справі №935/2635/22, а саме судом не вірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

СуддяКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті 20грудня 2022року виніссудовий наказпо справі№935/2635/22,провадження № 2-н/935/125/22,про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користьПриватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Коростишівгаз»,заборгованість запослуги зрозподілу природногогазу заперіод зсічня 2020до вересня2022року всумі 5104(п`ятьтисяч сточотири )грн.42коп. та судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в судовому наказі наявна описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », тому судвважає занеобхідне внестивиправлення увказаний вищесудовий тавважати правильнимРНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилкудопущену усудовому наказісудді Коростишівськогорайонного судуЖитомирської областівід 20грудня 2022року по справі№935/2635/22,провадження № 2-н/935/125/22 та вважатиправильним РНОКППборжника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО