Рішення № 121761101, 06.08.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/563/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/563/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивували тим, що 29 квітня 2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "Мілоан" ОСОБА_1 було подано Заявку на отримання кредиту № 4969875. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача. Таким чином, відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 4969875 від 29 квітня 2021 року з ТОВ "Мілоан" та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, внаслідок чого 13 вересня 2021 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ "Мілоан" було відступлено право вимоги за Кредитним Договором №4969875 6 від 29 квітня 2021 року на користь ТОВ "Діджи Фінанс", а відповідно ТОВ "Діджи Фінанс" набуто права вимоги до відповідача.

Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором ТОВ "Діджи Фінанс" є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 34592,05грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками становить 26240,55 грн.; - заборгованість за комісійними винагородами становить 0,00 грн., заборгованість за пенею становиьь 0,00 грн.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору №4969875 від 29 квітня 2021 року , позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в вказаному Кредитному договорі, направлено Повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "Мілоан" до ТОВ "Діджи Фінанс", зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості.

Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором №4969875 від 29 квітня 2021 року.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №4969875 від 29 квітня 2021 року в розмірі 34592,05 грн., понесені судові витрати у розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити , не заперчував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ "Мілоан" в судове засідання не з`явився, заяв, заперечень не подав, повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Мілоан" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву на кредит №4969875 від 29.04.2021 року.

Відповідно до заяви слідує, що сума кредиту: 10000 грн. у валюті: Українська гривня. Строк кредиту 30 днів з 29.04.2021. Дата повернення кредиту: 29.05.2021. Сума до повернення 14750 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту: 1000 грн., нараховується одноразово за ставкою 10,00 % від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом: 3750 грн., нараховуються за ставкою 1,2500% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, позичальник ОСОБА_1 (а.с. 9,52).

Відповідно до Договору про споживчий кредит №4969875 від 29.04.2021 року укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору (далікредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (даліплата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 гривень у валюті: Українські гривні. Кредит надається строком на 30 днів з 29.04.2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 29.05.2021 року. Комісія за надання кредиту 4750,00 гривень, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 3750,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1,2500 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками № 1 та № 2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору (а.с. 19-22).

Згідно Графіку платежів за договором про споживчий кредит, визначено види та розміри платежів за кредитом, комісію за надання кредиту, та інша інформація .

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту №4969875 від 29.04.2021 року, передбачені всі умови кредитування, надана інформація щодо процентів та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інша інформація щодо кредитного договору (а.с. 23, зворот 24).

Відповідно до Договору факторингу № 07Т від 13.09.2021 року укладеного між ТОВ "Діджи Фінанс" надаліфактор та ТОВ "Мілоан" надаліклієнт, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Витяг з Додатку до Договору фактору №07Т від 13.09.2021 року свідчит, що залишок боргу ОСОБА_1 на момент відступення прав вимоги за кредитним договором становить 34592,05 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., по відсоткам 26240,55грн., комісія -0,00 грн., пеня- 0,00 грн. Витяг сформовано 20.02.2024 року .

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №4969875 від 29.04.2021 року за період з 13.09.2021 року по 20.02.2024 року борг ОСОБА_1 всього становить 34592,05 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., по відсоткам 26240,55грн., комісія -0,00 грн., пеня- 0,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до Досудової вимоги від 27.09.2023 року , направленої ТОВ "Діджи Фінанс" на адресу ОСОБА_1 , товариство повідомляло що станом на 27.09.2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає оплаті, становить 34592,05 грн. Також повідомило, що між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено Договір факторингу № 07Т, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 4969875 від 29.04.2021 року, що первинно було укладено з ТОВ "Мілоан". Також надано реквізити для оплати кредитної заборгованості .

Згідно платіжного доручення 44996050 від 29.04.2021 року, платник ТОВ "Мілоан", отримувач ОСОБА_1 , сума 10000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору №4969875 (а.с. 35).

Відповідно до платіжних інструкцій, виданих АТ "Сенс Банк", передбачено, що платник ТОВ "Діджи Фінанс", отримувач ТОВ "Мілоан", призначення платежу: оплата згідно Договору Факторингу № 07Т від 13.09.2021 року (а.с. 36-43).

За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Позивачем до позовної заяви не долучено детального розрахунку нарахування суми боргу у розмірі 34592,05 грн., з позовної заяви та додатків до заяви, є незрозумулим розмір заборгованості на вказану суму.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за відсотками у розмірі 26240,55 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками в розмірі 26240,55грн. відповідає положенням статті 1048 ЦК України та пункту 1.5.2 кредитного договору №4969875 від 29.04.2021 року.

Отже, оскільки, відповідач порушив умови договору та має заборгованість за кредитним договором в сумі 26240,55 грн., що складається з заборгованості за відсотками, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками в розмірі 26240,55 грн

Також, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Діджи фінанс" понесло витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., що підтверджується договором №42649746 про надання правничої допомоги від 11.12.2023 року, додатковою угодою №003625405951 до договору №42649746 про надання правничої допомоги від 11.12.2023 року, детальним описом виконаних робіт від 20.02.2024 року , актом про підтвердження факту надання правничої допомоги від 20.02.2024 (а.с. 13, 15-17,75-77).

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахував складність справи, час, необхідний для складання позовної заяви у спорі, та визначає, що вартість наданих юридичних послуг у розмірі 6000 грн. відповідає критеріям розумності та співмірності.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підстав ст.ст 525, 526, 530, 1049,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4-12, 141, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ:42649746 ) заборгованість за кредитним договором №4969875 від 29 квітня 2021року у розмірі 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 55 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 06 серпня 2024 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 06 серпня 2024 року.

Суддя Л.І. Лівочка