Ухвала суду № 121760465, 20.09.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3945/24

Номер провадження 2/213/2135/24

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (с. В.Низгірці, Бердичівський район, Житомирська область), представник позивача адвокат Редіч Наталія Юріївна (вул. Зодчих, 34а, оф.7, м. Київ) до Криворізької міської ради (пр. Молодіжний, 1. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості - будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , укладений на Товарній біржі «Українська товарна біржа» між нею та ВАТ «Широківський сирзавод», в особі представника Логінова О.С., 18 лютого 2002 року, реєстраційний номер 826457.

Як визначено в ч. 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В свої постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17 ВС зазначив, що приводом у українській літературі вважається підстава (справжня або вигадана), причина яких-небудь дій, вчинків. З приводу чого, якого - у зв`язку з чим-небудь (Академічний тлумачний словник української мови, том 7 стор. 573).

Відтак, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Встановлено, що вул. Черепанова в м. Кривий Ріг відноситься до території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Таким чином, судом встановлено про відсутністьпідстав для розглядусправи вІнгулецькому районномусуді містаКривого РогуДніпропетровської областівідповідно довимог ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дану справу необхідно передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням придбаного за спірним договором нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Редіч Наталія Юріївна до Криворізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 20 вересня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко