Ухвала суду № 121760416, 12.09.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2655/24

Номер провадження 1-в/213/175/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про уточнення винесеного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.09.2024 надійшло вищезазначене подання, в якому представник пробації зазначає, що 02.09.2024 у ході проведення контролюючих заходів за фактом вчинення громадянином ОСОБА_3 повторного кримінального правопоурешння під час іспитового строку стало відомо, що останні був засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 року за ст.ст.307 ч.2, ч.3, 70 ч.1, 17 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць з конфіскацією майна. Однак, у резолютивній частині вказаного вироку зазначено назву іншого суду у частині застосування часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком, на підставі якого засуджений перебуває на обліку в Довгинцівському РВ з питань пробації, а саме: Довгинцівський районний суд помилкововказаний як Інгулецькоий районний суд міста Кривого Рогу, що суперечить вступній частині даного вироку, в якій інформація щодо попередніх судимостей останнього вказана вірно. Тому, на підставі ст.379 КПК України, направляє матеріали щодо засудженого для винесення ухвали про виправлення винесеного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що 20.08.2024 року справа №213/2655/24 (пр.1-кп/213/263/24) направлена до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Станом на 12.09.2024 справа до суду не поверталась.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку про неможливість винесення ухвали про виправлення винесеного рішення, що оскільки судове провадження знаходиться на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, тому подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про уточнення винесеного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .