Ухвала суду № 121760409, 13.09.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3811/24

Номер провадження 2-а/213/23/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Городнічука Евгена Ігоровича, ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 03.09.2024 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам вимогам п.п.2,5 ч.5 ст.160, ч.2 ст.161 КАС України.

Копія ухвали отримана позивачем в електронному кабінеті 05.09.2024.

10.09.2024 до суду від позивача надійшла "Заява про уточнення позовних вимог".

У зазначеній Заяві позивач послідовно повідомляє суд, які недоліки стосовно кожного з пунктів ухвали вона усуває.

При цьому, усунення недоліків позивач оформила та подала до суду у вигляді не Позовної заяви, складеної за правилами статті 160 КАС України, а у вигляді вказаної вище Заяви про уточнення позовних вимог, яка за своєю формою, змістом та суттю є письмовим поясненням позивача, а не уточненою позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 160 КАС України і саме яка, на підставі зазначених норм закону, повинна подаватись до суду.

За таких підстав, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, а позивачеві у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані в ухвалі судді від 03.09.2024 недоліки із врахуванням роз`яснень цієї ухвали та подати до суду саме Позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.160 ЦПК України.

В іншому випадку, даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.