Рішення № 121760050, 20.09.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 133/1003/24

Провадження № 2/172/296/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт і заповіла житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та усією земельною ділянкою розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , загальною площею 36,3 кв.м., житловою 28,9 кв.м. У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була відкрита спадкова справа № 114/2021 від 10.09.2021 року. В той же час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не встигла через збройну агресію з боку російської федерації та вимушеним переселенням до м. Козятина Вінницької області на підконтрольну територію України, з огляду на те, що спадкову справу заведено в 2021 році у м.Попасна, що наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а також те, що матеріали спадкової справи на підконтрольну територію України нотаріусом не передавалися. Так 29.03.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Барської І.О. Хмельницького районного нотаріального округу Віницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ пред`явлений позивачкою для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 наразі неможливо прийняти для нотаріального оформлення оскільки нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописи, закреслені слова чи незастережені виправлення, а також документи написані олівцем. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту держаної реєстраціїї майна, а тому оскільки не можливо встановити саме, яким чином набуте право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог законодавства нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, у позивача виникли об`єктивні складнощі в оформленні спадщини. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 36,3 м.кв., житловою площею 28,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06.05.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 13.04.2016 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області, яким заповіла житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та усією земельною ділянкою розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Мірошніченко Н.І. Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області 10.09.2021 року заведена спадкова справа № 114/2021, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру 76381273 від 27.03.2024 року.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Барської І.О. Хмельницького районного нотаріального округу Віницької області від 29.03.2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ пред`явлений позивачкою для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 наразі неможливо прийняти для нотаріального оформлення оскільки нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописи, закреслені слова чи незастережені виправлення, а також документи написані олівцем. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту держаної реєстраціїї майна, а тому оскільки не можливо встановити саме, яким чином набуте право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог законодавства нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти,користуватися ірозпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.ст. 316, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядкушляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

В ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та усією земельною ділянкою розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа. В той же час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не встигла через збройну агресію з боку російської федерації та вимушеним переселенням до м. Козятина Вінницької області на підконтрольну територію України, з огляду на те, що спадкову справу заведено в 2021 році у м.Попасна, що наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а також те, що матеріали спадкової справи на підконтрольну територію України нотаріусом не передавалися. Так 29.03.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Барської І.О. Хмельницького районного нотаріального округу Віницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ пред`явлений позивачкою для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 наразі неможливо прийняти для нотаріального оформлення. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 392, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 36,3 м.кв., житловою площею 28,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк