Ухвала суду № 121756685, 20.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2024 року Справа № 480/8205/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року позивач, Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" (вул. Садовий бульвар, 36, Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Знаменська, 2,м. Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41100)

1. Визнати протиправною бездіяльність Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 75644395 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 75644395 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали господарського суду Сумської області від 07 травня 2024 року по справі №920/24/23.

2. Зобов`язати Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом винесення постанови закінчити виконавче провадження № 75644395 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали господарського суду Сумської області від 07 травня 2024 року по справі №920/24/23.

Також позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25.09.2024 р. на 11:00 год.

19.09.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до довідки провідного спеціаліста сектору інформаційних технологій проведення судового засідання у справі № 480/8205/24 в режимі відеоконферензв`язку неможливе у зв`язку з попереднім бронюванням зал для відеоконферензв`язку у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на зазначений час іншим суддею по справі № 589/2248/23.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Враховуючи відсутність у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук