Ухвала суду № 121754653, 19.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2024 рокуСправа №160/669/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі і рішенні суду у справі №160/669/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №160/669/23 (залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023) позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 06.07.2022 №0058160709 про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 291800,00 грн., видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі акту перевірки від 30.05.2022 №742/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 06.07.2022 №0058170709 про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 300 грн., видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі акту перевірки від 30.05.2022 №742/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 .

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ: ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3991,60 грн.

Судове рішення набрало законної сили "14" вересня 2023 р.

На виконання судового рішення судом видані виконавчі документи до виконання до "14" вересня 2026 р. (включно).

Від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11.00.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2023 і у виконавчому документі у справі №160/669/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник просить:

1.Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі №160/669/23 та зазначити в резолютивній частині рішенні найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області й викласти резолютивну частину рішення від 16.03.2023 по справі №160/669/23 у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 06.07.2022 №0058160709 про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 291 800,00 грн., видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі акту перевірки від 30.05.2022 №742/04/36/07/09/ РРО/ НОМЕР_1 .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 06.07.2022 №0058170709 про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 300 грн., видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі акту перевірки від 30.05.2022 №742/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 .

Стягнути з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ: ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3991,60 грн.»

2. Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 по справі №160/669/23 та зазначити в резолютивній частині виконавчого листа найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області й викласти резолютивну частину виконавчого листа від 09.07.2024 по справі №160/669/23 у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ: ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3991,60 грн.»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 призначено заяву позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №160/669/23 і у виконавчому листі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024 рокуо 13:10 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

18.09.2024 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час друкування резолютивної частини рішення і виконавчого документу вказано найменування відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області», тоді як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою є «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Вказана описка спричинила повернення виконавчого листа Головним управлінням Державної казначейською службою України без виконання.

Разом з тим, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана описка міститься лише в першому і четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а не у всій резолютивній частині як вказує представник позивача.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1ст. 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі і рішенні суду у справі №160/669/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Виправити описку у першому і четвертому абзаці резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №160/669/23, вказавши правильно найменування відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду , виданого 09.07.2024 по справі №160/669/23 та зазначити в резолютивній частині виконавчого листа найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, викласти резолютивну частину виконавчого листа від 09.07.2024 по справі №160/669/23 у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ: ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3991,60 грн.»

У решті заяви- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона