Ухвала суду № 121752487, 19.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.09.2024
Номер справи
904/4073/24
Номер документу
121752487
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4073/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Конобєвського Юрія Сергійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарсьвого суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Конобєвського Юрія Сергійовича, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» 86 637,66 грн, у тому числі 54 179,91 грн заборгованості, 1 210,46 грн - пені, 25 220,76 грн інфляційних втрат, 6 026,53 грн - 3%річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідачем постійно порушувалися умови договору оренди нерухомого майна № 281019-07/3.3Р34 від 28.10.2019, зокрема, строки оплати орендної плати в установленому розмірі та своєчасного відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та земельного податку.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте позивачем у поданій позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що договір оренди нерухомого майна № 281019-07/3.3Р34 від 28.10.2019 Акціонерним товариством "Укрпошта" укладено з Фізичною особою - підприємцем Конобєвським Юрієм Сергійовичем.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 796173 від 19.09.2024) ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 29.04.2014 року.

Однак у прохальній частині позовної заяви Акціонерне товариство "Укрпошта" зазначає про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , без вказівки на його статус як фізичної особи - підприємця.

Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно обґрунтувати стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 281019-07/3.3Р34 від 28.10.2019 з ОСОБА_1 .

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- указати адресу електронної пошти відповідача;

- надати відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- обґрунтувати стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , без вказівки на його статус як фізичної особи - підприємця.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко

Часті запитання

Який тип судового документу № 121752487 ?

Документ № 121752487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121752487 ?

Дата ухвалення - 19.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121752487 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121752487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121752487, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 121752487, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 121752487 відноситься до справи № 904/4073/24

Це рішення відноситься до справи № 904/4073/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121752486
Наступний документ : 121752488