Ухвала суду № 121752481, 19.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

19.09.2024м. Дніпро№ 904/5458/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078 грн. 02 коп.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить враховуючи обставини які призвели до виникнення заборгованості, такі як втрата через війну ринків збуту продукції відповідача, його тяжкий фінансовий стан надати розстрочку виконання рішення суду від 20.02.2024р. у справі №904/5458/23 на п`ятнадцять місяців рівними частинами по 100 101 грн. 56 коп.

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" надало заяву про уточнення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2024р. у справі № 904/5458/23.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. позов задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (28500, Кіровоградська область, Долинський р-н., м. Долинська, вул. Сонячна, буд. 47, ідентифікаційний код 42846623) інфляційні втрати 1 352 878 грн. 64 коп., 3% річних 238 134 грн. 73 коп., пеню 759 137 грн. 30 коп., 35 252 грн. 26 коп. судовий збір. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23 скасовано. Ухвалено нове рішення. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (28500, Кіровоградська область, Долинський р-н., м. Долинська, вул. Сонячна, буд. 47, ідентифікаційний код 42846623) пеню у розмірі 3 413 956 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 238 243 грн.16 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 352 878 грн. 64 коп., судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 75 076 грн.17 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (28500, Кіровоградська область, Долинський р-н., м. Долинська, вул. Сонячна, буд. 47, ідентифікаційний код 42846623) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 59 885 грн.87 коп. Судові витрати Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Від позивача надійшла заява про відвід судді в задоволенні якої було відмовлено.

У судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення заяви відповідача про уточнення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2024р. у справі № 904/5458/23. Вважає, що скрутний фінансовий стан відповідача не обгрунтований належними доказами. Звертав увагу суду, що рішення Господарського суду від 20.02.2024р. у справі № 904/5458/23, про розстрочення якого просить відповідач, скасовано Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024р., що є окремою підставою для відмови у задоволенні заяви відповідача.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в задоволенні якої було відмовлено.

Згідно вимог ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Рішення Господарського суду від 20.02.2024р. у справі № 904/5458/23, про розстрочення якого просить відповідач, скасовано Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024р. Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість розстрочення виконання скасованого судового рішення, що є підставою для відмови у задоволення заяви відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024р.

Суддя Г.В. Манько