Ухвала суду № 121751543, 20.09.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/867/23

УХВАЛА

20 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи Посилаючись на цю обставину, ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви за її необґрунтованістю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Підстави длявідводу суддівизначені статтями75,76КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою ( ч. 2 ст. 75 КПК України).

Суддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій. Суддя,який бравучасть укримінальному провадженнів судіпершої інстанції,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всудах апеляційноїі касаційноїінстанцій,а такожу новомупровадженні післяскасування вирокуабо ухвалисуду першоїінстанції. Суддя,який бравучасть укримінальному провадженнів судіапеляційної інстанції,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всудах першоїі касаційноїінстанцій,а такожу новомупровадженні післяскасування вирокуабо ухвалисуду апеляційноїінстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Перелік підстав для відводу судді, визначений положеннями ст. 75 КПК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

В своїй заяві ОСОБА_4 не навів таких фактичних обставин, які б могли бути підставою для відводу головуючого по справі. Наведені заявником власні думки з приводу законності прийнятих суддею процесуальних рішень не можуть розглядатися як підстава для задоволення заяви про відвід.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , яка є головуючою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України, за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1