Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3792/24
Номер провадження 3/585/1170/24
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працююча продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорт серія НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01.03.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2024 року близько 15 год. за адресою АДРЕСА_2 , будучи продавцем магазину «Продукти» здійснювала торгівлю горілкою без марок акцизного податку, чим порушила Абзац 3 ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала суду пояснила, що вона виставляла товар і розбила трохи пляшок, тому перелила у пластикові. Горілка була акцизна. Вона поліції давала інші пояснення тому що розгубилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 193508 від 23.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол вилучення від 23.08.2024 року.
Так, згідно ч.1 ст.156КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 бачаються ознакиправопорушення,передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ч.1ст.156КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: три пластикові пляшки прозорого кольору ємкістю по 0,5 літри з вмістом горілки, у яких відсутні марки акциза.
Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 121751504, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3792/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: