Ухвала суду № 121751064, 20.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3182/24

Провадження № 2-во/484/83/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.09.2024 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши заяву представника заявників, адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє, заінтересовані особи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 22.08.2024р, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні не вірно зазначено: «Встановити факт проживання», хоча вірно буде «Встановити факт постійного проживання», а тому для належного його виконання просив внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.08.2024 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-о/484/146/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року, заяву було задоволено. Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить заявникам реалізувати їхні права.

Описка в рішені полягає в тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено: «Встановити факт проживання», хоча вірно буде «Встановити факт постійного проживання», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2-о/484/146/24 (484/3182/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2024 року та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єреван Республіки Вірменія, на території України до 24 серпня 1991 року.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: