Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/5619/24
Провадження № 2/645/2432/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2024 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заявуАкціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
19.09.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року розподілена в провадження судді Шевченко Г.С.
Зазначена позовназаява неможе бутиприйнята дорозгляду Фрунзенськимрайонним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч. 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 19.09.2024 року вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Жовтневого районного суду м. Харкова. Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова позивачем не надано.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, вважаю, що ця справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.28,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районногосуду м.Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шевченко Г.С.
Судове рішення № 121749932, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5619/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: