Ухвала суду № 121749908, 20.09.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9047/20

Провадження № 2-с/644/103/24

20.09.2024

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/9047/24,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 96684 грн. 49 коп., що утворилась за період з 19 листопада 2017 року по 31 жовтня 2020 року, 3 % річних у розмірі 453 грн. 05 коп., інфляційні витрати у розмірі 6222 грн. 42 коп., а всього 103359 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору.

16 вересня 2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Апазіді К.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з судовимнаказом непогоджується, із поданих матеріалів КП «Харківські теплові мережі» не додано до заяви про видачу судового наказу договорів про надання житлово-комунальних послуг, укладених із боржником, не зазначено тарифи за відповідні періоди, акти наданих послуг, а також інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Крім того, вважає вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення 3% річних у сум 453,05 грн, інфляційні втрати у сумі 6222,42 грн є неправомірними, порушують права ОСОБА_1 , а тому задоволенню не підлягають.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 96684 грн. 49 коп., що утворилась за період з 19 листопада 2017 року по 31 жовтня 2020 року, 3 % річних у розмірі 453 грн. 05 коп., інфляційні витрати у розмірі 6222 грн. 42 коп., а всього 103359 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.12.2020 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/9047/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 грудня 2020 у справі № 644/9047/20, 2-н/644/3196/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов