Ухвала суду № 121748517, 19.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4533/24

Провадження № 2-о/0203/147/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в якій заінтересованими особами зазначені: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 06 вересня 2024 року розподілена заява ОСОБА_1 , в якій заінтересованими особами зазначені: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року вказана заява була залишена без руху. 16 вересня 2024 року заявником було усунуто недоліки заяви, надано документ про сплату судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити заявнику у відкритті провадження у справі в частині однієї з вимог з наступних підстав.

Заявник у своїй заяві просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 5343837 у розділі «Відомості про права власності» ОСОБА_2 зазначено неправильно «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 », «місце народження: «Донецька область, м. Краматорськ» замість правильного: «місце народження: м. Харків, Харківська область», «документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 08.11.2001», замість правильного: «документ, що посвідчує особу: свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.06.2001», а також зазначено неправильно «РНОКПП: НОМЕР_3 »;

- факт належності ОСОБА_3 зареєстровані права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 5343837.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. За змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пунктах 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі ДРРП).

Згідно ч.2 ст.2 Закону ДРРП - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону у разі, якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб`єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об`єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини сьомої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено технічну помилку.

Виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав може здійснюватися будь-яким державним реєстратором чи нотаріусом в межах встановленої законодавством територіальності вчинення реєстраційний дій, незалежно від того, ким була допущена помилка.

Отже, законодавством встановлений позасудовий порядок виправлення помилки у відомостях Державного реєстру прав, що є підставою для часткової відмови у відкритті провадження в частині вимог за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 5343837 у розділі «Відомості про права власності» ОСОБА_2 зазначено неправильно «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 », «місце народження: «Донецька область, м. Краматорськ» замість правильного: «місце народження: м. Харків, Харківська область», «документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 08.11.2001», замість правильного: «документ, що посвідчує особу: свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.06.2001», а також зазначено неправильно «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.186, 261, 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Частково відмовити у відкритті провадження, а саме в частині вимоги про встановлення факту що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 5343837 у розділі «Відомості про права власності» ОСОБА_2 зазначено неправильно «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 », «місце народження: «Донецька область, м. Краматорськ» замість правильного: «місце народження: м. Харків, Харківська область», «документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 08.11.2001», замість правильного: «документ, що посвідчує особу: свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.06.2001», а також зазначено неправильно «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко