Ухвала суду № 121748213, 20.09.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/169/23

провадження 1-кс/174/292/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів покримінальному провадженню№ 12023041150000054,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні слідчогоСВвідділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041150000054 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВвідділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчийпросить надати тимчасовий доступ до інформації,яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, а також здійснення копій із зазначеної історії хвороби, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Конституційний суд України у рішенні від 30.10.1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 06.03.2023 року, близько 09:00, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гагаріна, в напрямку вул. Ценральна в районі буд. 13, виїхавши на нерегульоване перехрестя вул. Гагаріна та Центральна, не надавши перевагу в русі автомобілю «RENAULT LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по головній дорозі по вул. Центральна в напрямку магазину «VARUS» внаслідок чого водій автомобіля ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT LАGUNA» д.н.з. НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 06.03.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 12023041150000054, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.03.2023 року отримано відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відповідно до якої під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: закритий перелом лівої променевої кістки у нижній третині без зміщення. Забійно-рвані рани голови, правого надбрів`я.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення-злочин, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 286 КК України), а також, що вказані в клопотанні слідчого відомості перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання слідчим СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті тимчасовогодоступу довідомостей зазначенихв клопотанні,що перебуваютьу володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірськоїміської радиДніпропетровської областііз можливістюїх вилучення,а такожздійснення копійіз зазначеноїісторії хвороби, щонеобхідно длядосягнення метиотримання доступудо речейі документів,тобто проведеннясудово-медичноїекспертизи.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали до 19.10.2024, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВвідділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати слідчим СВвідділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення, а також здійснення копій із зазначеної історії хвороби, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06.03.2023 до часу виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 19.10.2024.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1