Вирок № 121747099, 18.09.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1282/23

Провадження № 1-кп/650/16/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18вересня 2024року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Велика Олександрівка Херсонської областіобвинувальний актпо кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 22023230000000409від 30.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Костирка, Бериславського району, Херсонської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації (далі- зсрф)за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 військовослужбовці зсрф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.

З 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Статтею 73 Конституції України, а визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною» першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум".

Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановленихКонституцією Українита цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із ч.1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували АДРЕСА_2 та продовжують окупаційну діяльність на території України, маючи досвід роботи в органах влади та місцевого самоврядування, добровільно погодився виконувати рішення окупаційного військового керівництва рф, розташованого на окупованих територіях, та обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі окупаційна ВЦА Херсонської області).

Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленогоКонституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області.

На виконання зазначеної вище злочинної мети, у першій половині вересня 2022 року (конкретну, дату, місце та час органом досудового розслідування не встановлено) керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, до складу якої входили особи, матеріали відносно яких виділено в інше кримінальне провадження, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами сформовано складта організованороботу такзваної незаконної«дільничної виборчоїкомісії №811»(даліДВК АДРЕСА_3 ,останнє перебувалона тойчас підтимчасовою окупацієюзс рф.

У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 20 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , прийняла пропозицію та добровільно, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, увійшла до складу незаконно створеної ДВК №811, місцем розташування якої визначено приміщення Новорайського будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому діяла вищевказана комісія, а також була створена виборча дільниця для проведення голосування.

Так, ОСОБА_5 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з головою ДВК №811 особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23-27 вересня 2022 року з переносною урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями здійснила подвірний обхід жителів АДРЕСА_5 з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації. Під час проведення незаконного референдуму ОСОБА_5 активно пропонувала мешканцям с. Костирка та с. Новорайськ проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до її складу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, а саме участь громадянина України у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала частково, вказавши, що при окупації військовими рф їхнього селища с. Костирка Бериславського району Херсонської області, вона погодилася приймати участь у незаконному референдумі. Їй запропонувала староста села ОСОБА_6 . Погодилася, оскільки потрібні були гроші, оскільки хворіла мама, потрібні були кошти на лікування. Всі учасники референдуму зустрілися лише в день референдуму. Їм роздали списки, бюлетні, урни і вони пішли по вулицях. Вони ходили від будинку до будинку та пояснювали, що йде референдум, і запитували будете голосувати чи ні? Нікого не вмовляли, не заставляли. Хто хотів голосував, хто відмовлявся, нікого не примушували. Коли закінчили ходити по вулиці здали урни, бюлетні та списки до комісії. Урни при них опечатали. Вибори тривали 5 днів, вона приймала участь лише 2 дні. Голова комісії після референдуму заплатила кошти в розмірі 40000 рублів.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що незаконний референдум у с. Костирка проводився десь у вересні місяці 2022 року. Вона побачила, що по вулиці йде військовий, ОСОБА_8 і ще дві невідомі їй жінки, які разом з військовим пройшли далі, а ОСОБА_9 зайшла і запитала чи будемо голосувати, вона погодилася і проголосувала, а потім кинула бюлетень у скриньку;

-показами свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що в кінці вересня 2022 року у с. Костирка Бериславського району проводився незаконний референдум. ОСОБА_8 з незнайомою жінкою прийшли до неї до двору, ОСОБА_9 тримала урну, а інша жінка надала їй якісь папірці і сказала «голосуйте», вони з чоловіком віддали ті папірці і сказали, що не будуть голосувати, невідома жінка знову сказала «голосуйте», але вони з чоловіком розвернулися і пішли в будинок, а ці жіночки пішли до іншого будинку;

- показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що у вересні місяці 2022 року у с. Костирка Бериславського району, де він мешкає, проводився незаконний референдум, не пам`ятає якого числа до двору підійшли дві жінки, одна з яких ОСОБА_8 , ходили з двору в двір, підійшли, сказали голосуйте, і ОСОБА_9 в тому числі, вона тримала урну. Хвилин 5 умовляли їх голосувати, а вони відмовлялися. Інша жінка була з с. Красний ОСОБА_12 , вона тримала бюлетні. Вона розповідала, що ви ж по телевізору бачили, що йде референдум, треба голосувати, вони з дружиною відмовилися, і вони пішли далі по вулиці з двору в двір. Потім бачив, як до них під`їхали військові рф;

-показами свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що вони приймали участь в незаконному референдумі в кінці вересня 2022 року, який проводився в с. Костирка Бериславського району. До неї приїхала ОСОБА_14 і запропонувала прийняти участь у незаконному референдумі. Зібрала їх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (голова територіальної комісії). Зібралися люди з ОСОБА_17 , з ОСОБА_18 і з Красного Маяка, ОСОБА_19 . Їх розділили на групи і вона поїхала в групі в с. Костирка. ОСОБА_15 пропонувала кошти за роботу. Всі приймали участь добровільно в референдумі. Вони підходили до кожного будинку і пропонували голосувати, хто погоджувався, хто відмовлявся. Приймала участь у проведенні незаконного референдуму і ОСОБА_8 , яка теж ходила по дворах з урною;

-показами свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що їхнє село ОСОБА_17 було окуповано військовими рф. Під час окупації проводився незаконний референдум. До нього підійшли ОСОБА_8 з невідомою жінкою і сказали, що треба проголосувати за приєднання Херсонської області до росії. Він почав відмовлятися, вони сказали, що можеш проголосувати проти. Він проголосував проти. А його дружина відмовилася, сіла на велосипед і поїхала. Вони приходили удвох, солдатів у супроводі не було;

- показами свідка ОСОБА_21 , яка суду пояснила, що під час окупації села ОСОБА_17 військовими рф проводився незаконний референдум. Десь в кінці вересня 2022 року, до неї підійшла ОСОБА_8 з невідомою жінкою. Пропонували проголосувати за приєднання Херсонської області до рф. Вона відмовилася від голосування, сіла на велосипед і поїхала з дому. Вони ще гукали їй вслід, що треба голосувати. Це говорила ОСОБА_9 , бо вони з нею знайомі. Бачила, що ходили з двору в двір;

- показами свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що він житель села Костирка Бериславського району, яке було окуповане військами рф. В період окупації проводився незаконний референдум. До нього підходили четверо жінок, двох з яких він знає, це ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а двоє чужі. Вони носили скриньку та бюлетні. Вони запитали чи будуть голосувати, вони з дружиною сказали, що ні, і вони пішли. Знає, що за участь у виборах ОСОБА_9 заплатили 40000 рублів, вона сама приходила і розповідала;

-протоколом огляду від 05.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом огляду від 05.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-протоколом огляду від 05.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою «Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 року (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года, № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)»;

- протоколом огляду від 03.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням http://council.gov.ru». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою «Постановление о Федеральном конституционном законе «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта Херсонской области»;

- протоколом огляду від 05.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою «Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 року (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года, № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)»;

- протоколом огляду від 03.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою «Федеральный закон от 04.10.2022г. № 375-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- протоколом огляду від 03.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням http://council.gov.ru». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою «Постановление об утверждении Указа Президента Российской Федерации от19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей»;

- протоколом огляду від 03.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою «Указ про виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області». Також до протоколу огляду додаються роздруківка документа: «Указ про виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області»;

- протоколом огляду від 05.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- протоколом огляду від 03.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, марки «НР», 4.7Gb, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-ресурс Верховної ради України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою « ОСОБА_25 : Верховна Рада України ухвалила заяву щодо невизнання псевдореферендумів і закликала світ так само не визнавати їх»;

-протоколом огляду місця події від 21.12.2022 року, та фототаблицею до нього та відеозаписом проведення слідчих дій, згідно яких місцем проведення огляду є територія та приміщення школи АДРЕСА_5 . В ході огляду кабінету № 26 виявлено; наліпки, прапорці з російською символікою, картонні коробки у яких, згідно наявних у коробках інструкцій на російській мові, у розібраному вигляді зберігаються кабінки та ящики для голосування, переносні пластикові урни для бюлетенів та опечатувальний матеріал до них;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка була одним із організаторів проведення незаконного референдуму;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнала на фотокартці ОСОБА_5 як особу, яка була одним із організаторів проведення незаконного референдуму;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_26 впізнала на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка в період окупації с. Костирка погодилася співпрацювати з окупаційною владою та особисто прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка була одним із організаторів проведення незаконного референдуму;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка в період окупації с. Костирка погодилася співпрацювати з окупаційною владою та особисто прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф,;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнала на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка в період окупації с. Костирка погодилася співпрацювати з окупаційною владою та особисто прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф, а саме особисто здійснювала подворові обходи місцевих жителів по АДРЕСА_6 , з метою збору голосів;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнав на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка в період окупації с. Костирка погодилася співпрацювати з окупаційною владою та особисто прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка в період окупації с. Костирка погодилася співпрацювати з окупаційною владою та особисто прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2023 року, з фототаблицею № 1, довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотокартці № 4 ОСОБА_5 як особу, яка була одним із організаторів проведення незаконного референдуму по приєднанню Херсонської області до рф.

Також у судовому засіданні були дослідженні докази свідка, отриманні не шляхом їх безпосереднього допиту, судом під час судового засідання, а у порядку частини 11 ст. 615 КПК України, відповідно до якої покази, отриманні під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох, чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використанні як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

У вказаному порядку досліджені покази свідка ОСОБА_26 , яка 23.03.2023 року була допитана під час досудового розслідування, яке здійснювалося в умовах воєнного стану, що підтверджується протоколом допиту свідка, хід та результати якого фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, відображені в DVD-R диску, доданого до нього та стенограми допиту свідка, які було досліджено в судовому засіданні.

Таке рішення було ухвалене судом у зв`язку з неможливістю допиту даного свідка у судовому засіданні в зв`язку з його смертю.

В ході допиту свідка ОСОБА_26 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеоконференції встановлено, що 23.03.2023 року вона надала такі покази проживає у с. Костирка Бериславського району з 1975 року. В період окупації села військовими рф залишилася проживати в ньому. У вересні місяці 2022 року проводився у селі незаконний референдум. До неї додому прийшли дві жінки, одна з яких є її односельчанка ОСОБА_8 , а інша не знайома. Їй пояснили, що проходить референдум, потрібно проголосувати, нащо вона відмовилася, і вони пішли до іншого двору.

У вказаному порядку досліджені покази свідка ОСОБА_27 , яка 05.04.2023 року була допитана під час досудового розслідування, яке здійснювалося в умовах воєнного стану, що підтверджується протоколом допиту свідка, хід та результати якого фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, відображені в DVD-R диску, доданого до нього та стенограми допиту свідка, які було досліджено в судовому засіданні.

Таке рішення було ухвалене судом у зв`язку з неможливістю допиту даного свідка у судовому засіданні в зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою від 07.05.2024 року за № 179 Новорайської амбулаторії з ПСМ;

В ході допиту свідка ОСОБА_27 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеоконференції встановлено, що 05.04.2023 року вона надала такі покази проживає у АДРЕСА_2 з 1977 року. В період окупації села військовими рф залишилася проживати в ньому. У жовтні місяці 2022 року проводився у селі незаконний референдум. Вона йшла з магазину, до неї підійшли дві жінки, одна з яких була односельчанка ОСОБА_8 , а інша не знайома. Їй пояснили, що проходить референдум, тому запропонували їй проголосувати.

У вказаному порядку досліджені покази свідка ОСОБА_28 , який 05.04.2023 року був допитаний під час досудового розслідування, яке здійснювалося в умовах воєнного стану, що підтверджується протоколом допиту свідка, хід та результати якого фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, відображені в DVD-R диску, доданого до нього та стенограми допиту свідка, які було досліджено в судовому засіданні.

Таке рішення було ухвалене судом у зв`язку з неможливістю допиту даного свідка у судовому засіданні в зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою від 07.05.2024 року № 185 Новорайської амбулаторії з ПСМ;

В ході допиту свідка ОСОБА_28 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеоконференції встановлено, що 05.04.2023 року він надав такі покази проживає у АДРЕСА_2 з 1977 року. В період окупації села військовими рф залишився проживати в ньому. У вересні місяці 2022 року проводився у селі незаконний референдум. До нього додому прийшли дві жінки, одна з яких є його односельчанкою ОСОБА_8 , а інша не знайома. Йому пояснили, що проходить референдум, потрібно проголосувати. В них були бюлетені та урни, він проголосував, і вони пішли далі.

Враховуючи повну узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Будь-яких порушень процесуального закону під час руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу, які були б підставою для визнання доказів неналежними чи не допустимими не виявлено.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, дане кримінальне правопорушення вчинила вперше.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідностідо вимогст.65 КК України,враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке за ч.5 ст. 111-1 згідно зіст.12 КК Українивідноситься до тяжкого злочину.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини обтяжуючої покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу ОСОБА_5 дають підстави для призначення останній покарання, пов`язаного з позбавленням волі у межах санкції статті, за якою вона обвинувачується.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази в цьому кримінальному провадженні суду не надавалися.

До матеріалівкримінального провадженнядолучено Постановуначальника 2відділення слідчоговідділу УСБУу Житомирськійобласті провизнання речовимидоказами:переносна урнадля бюлетенів;2аркуші паперуформату А4;2аркуші паперуформату А4;6аркушів форматуА4;2аркушів паперуформату А4;2аркуші паперуформату А4;2аркуші паперуформату А4;4аркуші паперуформату А4;1наліпка білогокольору наякій нанесенослово «выборы»;1наліпка червоногокольору наякій зображеногерб рф;1баннер світлогокольору;1аркуш паперуформату А4;1прапорець виготовленийз синтетичногоматеріалу зтриколором рф;2сейф-пакетиз номерами:90717910, НОМЕР_1 ;полімерний пакетпрозорого кольорув якомуміститься аркушпаперу знаписом «паспортна ящикдля тайногоголосования» покримінальному провадженню№ 22022230000000265від 25.07.2022 року зякого виділеніматеріали кримінальногопровадження №22023230000000409від 30.08.2023 року згідно постанови прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_29 від 30.08.2023 року.

Оскільки покримінальному провадженню№ 22022230000000265від 25.07.2022 року проводиться досудове розслідування, суд вважає передчасним вирішувати питання щодо відповідності вищевказаних речей ознакам речових доказів та їх долі під час ухвалення вироку у цьому судовому провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму на строк десять років, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 01.08.2023 року з дня обрання запобіжного заходу тримання під вартою по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений на майно обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 року, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,15га. з кадастровим номером 6520685200:04:001:0010 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору негайно після його проголошення, а також із урахуванням положень ч.4 ст.46, ч.2 ст. 297-5 КПК України, дві копії вироку направити захиснику обвинуваченого.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_30