Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2510/24
У Х В А Л А
про витребування документів
20 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми вул.. Революції Гідності, 32) про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
При зверненні до суду, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Пономаренко О.В., було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського МНО Бурбики Т.А. нотаріальної справи, заведеної під час укладеня договору купівлі-продажу № 3698 від 15.09.2011 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що зміст позовних вимог є оскарження державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки. В нотаріальній справі можуть міститися відомості про обставини, які підлягають доказуванню, та вказані документи мають істотне значення для вирішення спору, однак позивач самостійно отримати їх не має можливості.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Сумського МНО Бурбики Т.А.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Бурбика Тамари Анатоліївни (Сумська обл., м. Суми, 40030, вул.Герасима Кондратьєва, буд 25/1, прим.3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) :
Нотаріальну справу, чи належним чином завірену копію документів даної справи, яка заведена під час укладання договору купівлі-продажу №3698 від 15.09.2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 23 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 121747044, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2510/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: