Ухвала суду № 121745449, 19.09.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2024Справа № 554/5810/24 Провадження № 1-кп/554/1117/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_6 яке мотивоване тим, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді директора Департаменту освіти Полтавської міської ради сприяло вчиненню службового кримінального правопорушення та стало можливим у зв`язку із виконанням нею своїх службових обов`язків. Тобто, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення обіймаючи посаду директора Департаменту освіти Полтавської міської ради та продовжуючи обіймати вказану посаду має можливість здійснювати тиск на свідків, які є працівниками вказаного Департаменту та є її підлеглими. Використання ОСОБА_6 службового становища здатне негативно вплинути на процес розгляду обвинувального акту у суді та встановлення істини по справі. Злочин у якому обвинувачується ОСОБА_6 безпосередньо пов`язаний з її перебуванням на займаній посаді. Вона є службовою особою, а тому до неї слід застосувати відсторонення від посади.

Таким чином, на думку прокурора, вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_6 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, відносно останньої варто продовжити строк відсторонення від займаної посади строком на 2 місяці.

Обвинувачена та захисники заперечували з приводу задоволення клопотання. Захисники зазначили, що прокурором не доведено наявності ризиків, клопотання не містить жодних доказів того, що обвинувачена чинить чи може чинити вплив на свідків, а також необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_6 мати одиначка, та їй потрібно навчати сина, додаткових коштів для проживання обвинувачена немає.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши доводи, викладені у клопотанні, вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від посади директора Департаменту освіти Полтавської міської ради строком на два місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні злочину, станом на даний час розгляд кримінального провадження не закінчено судове слідство не завершено.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, суд вважає, що на даний час зберігаються ризики того, що перебуваючи на займаній посаді обвинувачена матиме можливість впливати на свідків, які можуть бути допитані в даному судовому засіданні так як судове слідство не завершене або допитані під час перегляду судового рішення апеляційним судом.

Також суд зазначає, що відстороненні від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумним та спів мірним з огляду на завдання кримінального провадження та відповідають суспільному інтересу.

При цьому, суд погоджується з доводами прокурора, що враховуючи можливість виконання обов`язків директора Департаменту освіти Полтавської міської ради, не вбачається можливості настання будь яких негативних наслідків для інших осіб.

Керуючись ст. ст.154-157 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури про продовження строку відсторонення від посади обвинувачену ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченій ОСОБА_6 від посади директора Департаменту освіти Полтавської міської ради до 19.11.2024 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1