Ухвала суду № 121745235, 20.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3116/24

Провадження № 1-кс/552/2201/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Біжко Т.В., розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Макаренко Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Макаренко Н.А. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024175430000160 від 10.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.04.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зі служби надійшло звернення від громадянки Губанової Яни Віталіївни, про те, що 09.04.2024 року близько 19-35 години вона перебуваючи вдома за адресою місто Полтава вул. Овражна буд. 21 кв. 2, на свій мобільний телефон номер +380667878654 в месенджер «Telegram» отримала смс повідомлення з номеру +380503040013 від своєї куми Шевченко Олени Євгенівни, та номер карти куди треба було скинути кошти. Після чого заявниця самостійно з власної банковської картки АТ КБ «Приватбанк» № 5168755474920028 перерахувала грошові кошти в сумі 8700 грн. на вказану в смс картку АБ « Укргазбанк» №5355086043531291.

У ході досудового розслідування до слідчого надійшли рапорти із зазначенням абонентських номерів які були встановлені в результаті аналітичного опрацювання моніторингів , які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стильникового зв’язку на місці вчинення злочину.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „лайфселл”, ПрАТ «Київстар».

У судове засідання слідчий не з’явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ „лайфселл”, ПрАТ «Київстар» отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Макаренко Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (03110 м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з’єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора:

393280899580;380934467275,380633242824,380931607625,380630385702,380630514300,380631307177,380631367885,380631958490,380632481817,380632542659,380632552318,380633053678,380633504612,380633990982,380634248780,380634506754,380634695717,380634757084,380634866348,380635516852,380635563817,38063604840,380636132920,380636138729,380637367420,380637397030,380637714440,380638757963,380638875002,380639634101,380730471136,380730760686,380732642492,380732751569,380733016574,380733016812,380733554479,380734493167,380930172773,380930393933,380930667489,380932437412,380932692022,380934137323,380934750994,380935087658,380935253259,380936321971,380937365687,380937656747,380937868027,380937903204,380938724921,380939183424,393280899580;380968785105,380969087615,380969206538,380969224253,380970215564,380971227959,380971529411,380972077949,380972336569,380972656639,380972999589,380973042796,380973140059,380973292102,380973452886,380973657169,380973798723,380974103889,38097458814,380974643829,380974673833,380975358300,380975850869,380976926193,38097699204,380977339921,380978100260,380979031991,380979104412,380979468238,38098008131,380980232283,380980931936,380980932756,380981600386,380981695916,380981695918,380981800049,380981842475,380982152344,380982295809,380982583225,380983404154,380983505650,380984657486,380984826543,380985141645,380985200466,380986119144,380986549643,380986625954,38098785756,380988001109,380988383329,380988592580,380988963273,380989264084,38098980097,380688819191,380979270263 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 р. по закінчення строку дії ухвали суду з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв’язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Писаренко Юлії Володимирівні, Лончаковій Інні Сергіївні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Лазьку Максиму Петровичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Матяш Владиславі Миколаївні, Шмакову Владиславу Олеговичу, Логвінову Івану Олександровичу, Солом’яній Вікторії Романівна, Мандрику Сергію Сергійовичу, Пархоменку Олексію Сергійовичу, Бабічу Владиславу Олександровичу, Макаренко Наталії Андріївні, Нечай Анні Анатоліївні, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал