Ухвала суду № 121745183, 19.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/657/24

Провадження № 2/529/344/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

секретаря Онищенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2024 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок.

Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, жодних клопотань чи заяв до суду не подала.

Разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, до якої додано копію довіреності.

Представник відповідача - Диканської селищної ради - в підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов у якому вказав про визнання позову. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник третьої особи - Полтавського обласного державного архіву в підготовче засідання не з`явився. Заперечень щодо позову ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українисуд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмову заяву, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1статті 60 ЦПК Українипередбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи категорію даної справи, обсяг та обраний спосіб захисту, суд зазначає, що даний позов не відноситься до категорії малозначних, в силу положеньст. 274 ЦПК України, а тому представництво у даній справі повинно здійснюватися виключно адвокатом.

В матеріалах справи на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 мається довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 , яка 17.07.2024 видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до заяви та письмових пояснень, поданих представником позивача за довіреністю, визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (в даному випадку заяви) без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Отже, суд не може допустити до участі у даній справі, як представника позивача Сеніної за довіреністю Водяник Л.А., оскільки остання не надала доказів того, що являється адвокатом відповідно доЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як наслідок у неї відсутні повноваження на ведення справи, а отже і заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Не допустити до участі в розгляді даної справи в порядку загального позовного провадження в якості представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 .

Залишити без розгляду заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання по справіна 15.10.2024 о 15-00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб