Ухвала суду № 121743026, 20.09.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про призначення захисника

20 вересня 2024 рокуСправа № 495/6307/24 Номер провадження 1-кп/495/854/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 квітня 2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №62024150020000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_5 від 03.07.2024 перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150020000459 від 04 квітня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розпорядження №554 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №495/6307/24 передано судді ОСОБА_1 для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 20.09.2024 о 10:15 годині.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_6 не має можливості прибути у судове засідання.

Враховуючи неможливість участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та з метою розгляду клопотання прокурора від 17.09.2024 про продовження строку тримання під вартою, суд поставив на обговорення питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала ініціативу суду та просила направити ухвалу про призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив про призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 для здійснення захисту останнього у судовому засіданні на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2ст. 47 КПК Українизахисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1ст. 52 КПК України

Відповідно до ч.2ст. 49 КПК Україниу випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого знаходиться у відпустці, при цьому участь захисника при розгляді кримінального провадження є необхідною, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист слід призначити ОСОБА_4 з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотанняпро продовженнястроку триманняпід вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника в порядку ст.49КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, ст.314ст.316 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника на окрему процесуальну діюдо участі в розгляді клопотанняпрокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Україничерез Південний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотанняпрокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку тримання під вартою відносно останнього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, якевідбудеться 20 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, зала судових засідань №9.

Копію даної ухвали направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 КПК України.

Суддя Ірина БРАТКІВ