Постанова № 121742487, 20.09.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3297/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудряве, Охтирського району, Сумської області, непрацюючого, без реєстрації, фактично мешкаючого АДРЕСА_1 , паспорт№ НОМЕР_1 від 21.02.2022 року, орган що видав 6321

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, згідно з якою його зобов`язано: прибувати чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку, заборонити залишати своє помешкання після 21.00 год. до 05.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції; заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки. Заборонити відвідування барів, ресторанів, магазинів та інших громадських місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009276 від 10.09.2024 року 10.09.2024 року о 00 год 31 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд». Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009275 від 11.09.2024 року 11.09.2024 року о 00 год 31 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд». Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Оскільки правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року, то в його діях вбачається повторність і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписами у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення.

Адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронаявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009276 та ВАВ № 009275 від 10.09.2024 року та 11.09.2024 року, відповідно, рапортами, копіями ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови № 587/2272/24.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, їх систематичність, особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 40-1,ч. 1 ст. 187,283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних