Рішення № 121742400, 20.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4615/24

Провадження № 2/577/1289/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47676,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК ЄАПБ Какун А.С. звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 47676,20 грн. заборгованості за кредитними договорами №11097-12/2021, №2297566 та договором позики №75333429. Вимоги обгрунтовують тим, що 14.12.2021 р. між ТОВ ФК Інвеструм та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11097-12/2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. 21.09.2022 р. ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №21092022. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12250 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість по основному боргу; 7250 грн. - заборгованість по відсоткам. 17.08.2021 р. між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір позики №75333429. 14.06.2021 р. ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №14/06/21. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 26791,20 грн., з яких: 9501,98 грн. заборгованість по основному боргу; 17289,22 грн. - заборгованість по відсоткам. 27.08.2021 р. між ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2297566. 19.07.2023 р. ТОВ Лінеура Україна та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №19072023. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 8635 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість по основному боргу; 4635 грн. - заборгованість по процентам, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що 14.12.2021 р. між ТОВ ФК Інвеструм та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №11097-12/2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с.8-10). 21.09.2022 р. ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №21092022 (а.с.11-19). 17.08.2021 р. між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір позики №75333429 (а.с. 20). 14.06.2021 р. ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с.21-33). 27.08.2021 р. між ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2297566 (а.с.33-43). 19.07.2023 р. ТОВ Лінеура Україна та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №19072023 (а.с.44-53).

Ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК Українипередбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договорів, тому слід стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №11097-12/2021 від 14.12.2021 р. в сумі 12250 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості по основному боргу; 7250 грн. - заборгованості по відсоткам (а.с.15); за договором позики №75333429 від 17.08.2021 р. в сумі 26791,20 грн., яка складається з: 9501,98 грн. заборгованості по основному боргу; 17289,22 грн. - заборгованості по відсоткам (а.с.27); за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2297566 від 27.08.2021 р. в сумі 8635 грн., яка складається з: 4000 грн. заборгованості по основному боргу; 4635 грн. - заборгованості по процентам (а.с.48)

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав.

На підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК ЄАПБ 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Європейська агенція з повернення боргів, код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 (рахунок (IBAN) НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк), 47676 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 20 коп. за договорами про надання фінансового кредиту №11097-12/2021 від 14.12.2021 р., позики №75333429 від 17.08.2021 р., про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2297566 від 27.08.2021 р. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Представник позивача ОСОБА_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Гетьман В. В.