Ухвала суду № 121741617, 19.09.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/322/2024

У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою адвокатом Крамар Наталією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2024 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява, подана адвокатом Крамар Наталією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений між сторонами 5 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу подану заяву передано судді Данилів О.М..

13 вересня 2024 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява, подана адвокатом Молень Ростиславом Богдановичем в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був укладений між сторонами 5 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. За вказаними вимогами 16 вересня 2024 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі № 593/1249/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідноч.2та ч.4ст.186ЦПК Українипро відмовуу відкриттіпровадження усправі постановляєтьсяухвала непізніше п`ятиднів здня надходженнязаяви. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження в справі за заявою, поданою адвокатом Крамар Наталією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки в провадженні Бережанського районного суду вже є цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 186, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у цивільній справі № 593/1253/24 (провадження 2/593/322/2024) за позовною заявою, поданою адвокатом Крамар Наталією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.