Вирок № 121740569, 20.09.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20.09.2024

1-кп/394/90/24

394/864/24

В И Р О К

І МЕНЕМУКРАЇ Н И

20 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена вчинила привласнення та розтрату чужого майна, яке перебувало в її віданні вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

29 квітня 2021 року по 18 квітня 2024 року обвинувачена перебувала на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Мобіжук» та здійснювала реалізацію непродовольчих товарів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно посадової інструкції обвинувачена, мала зобов`язання, щодо володіння достовірною інформацією про наявність товару в магазині, здійснення контролю за збереження товару, торгового устаткування та інших матеріальних цінностей, ведення касової дисципліни та товарної звітності магазину, тощо. Також згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з якою обвинувачена була ознайомлена під підпис, остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених їй.

Всупереч посадової інструкції обвинувачена перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Мобіжук» з 29 квітня 2021 року по 18 квітня 2024 року, будучи особою, яка мала безперешкодний доступ до товарно-матеріальних цінностей, умисно, протиправно, зловживаючи своїми посадовими обов`язками, всупереч інтересам ТОВ «Мобіжук», з метою привласнення чужим майном, для самої себе, вважаючи що її дії не будуть помічені та виявлені, здійснювала продаж непродовольчих товарів, а саме мобільних телефонів різних торгових марок та моделей, аксесуарів, побутової техніки різних торгових марок та моделей, інших непродовольчих товарів, кошти за продаж яких, обертала на свою користь та використовувала на власний розсуд, чим було завдано шкоду ТОВ «Мобіжук», згідно результатів інвентаризації товарів на складі № 502 від 17 квітня 2024 року на суму 95446,08 грн.

Крім того обвинувачена перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Мобіжук» з 29 квітня 2021 року по 18 квітня 2024 року, будучи особою, яка мала безперешкодний доступ до товарно-матеріальних цінностей, умисно, протиправно, зловживаючи своїми посадовими обов`язками, всупереч інтересам ТОВ «Мобіжук», з метою привласнення чужим майном, для самої себе, вважаючи що її дії не будуть помічені та виявлені, здійснювала незаконне заволодіння грошовими коштами із каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обернувши їх на свою користь та використовувала на власний розсуд, чим було завдано шкоду ТОВ «Мобіжук», згідно результатів інвентаризації від 17 квітня 2024 року, на загальну суму 30150,02 грн..

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що вчинила кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каялася у скоєному, просила суворо не карати, запевняла, що подібного більше не трапиться. Заявлені позовні вимоги у цивільному позові визнала повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та представник потерпілого в поданій суду заяві-телефонограмі.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеної, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 4ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодувнаня заподіянної шкоди, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з матеріальною відповідальністю, а саме збереженням матеріальних цінностей, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі, заявлений представником потерпілої особи до обвинуваченої про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 63851,22 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки був визнаний обвинуваченою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення тапризначити покарання за ч. 4ст. 191 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5/п`ять/років, з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з матеріальною відповідальністю, а саме збереженням матеріальних цінностей на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з матеріальною відповідальністю, а саме збереженням матеріальних цінностей - виконується самостійно.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Мобіжук» 63851

/шістдесят тритисячі вісімсотп`ятдесят одну/ грн. 22 коп. розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вирокунегайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: