Вирок № 12174017, 04.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1-412/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Мовчан О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого заступником директора з комерційних питань Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи згідно наказу №1 від 18.06.2009 року на посаді заступника директора заводу з комерційних питань Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», та у відповідності до покладених на нього обов'язків маючи повноваження укладати господарські та інші угоди, тобто займаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, і таким чином являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання хабара, шляхом використання свого службового становища, 30 червня 2010 року біля 14 години, в своєму службовому кабінеті по вул.Чигиринській, 21 в м.Черкаси, отримав від приватного підприємця ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 24500 гривень, що у 40 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за реалізацію останньому технологічного обладнання, яке перебуває на балансі державного заводу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.368 ч.1 КК України одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_4, з урахуванням його особи, стану здоровя, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_4 більш мяке ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної та судово-хімічної експертиз в сумі 516,12 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: 24500 гривень, диктофон «Олімпу», які знаходяться в прокуратурі області залишити за належністю; договір № 8-01-10 від 30.06.10 р., з додатком до договору на 2- арк., видаткова накладна № РН-000525 від 30 червня 2010 року, які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 516,12 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: