Ухвала суду № 121739893, 13.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2024 рокуСправа №160/7266/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у справі №160/7266/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Сапарової Анастасії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7266/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Сапарової Анастасії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору у справі №160/7266/24 - задоволено.

Повернуто Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50014, код ЄДРПОУ 0130850) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №320 від 11.03.2024.

12.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі від 15.04.2024 зазначено неправильний код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - "0130850" замість правильного "00130850".

Вирішуючи заяву про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали від 15.04.2024 судом зазначено неправильний код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - "0130850" замість правильного "00130850".

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер то заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у справі №160/7266/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Сапарової Анастасії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 зазначивши правильний код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - "00130850" замість неправильного - "0130850".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський