Рішення № 121739714, 13.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/755/24

Провадження №2/525/259/2024 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

04.06.2024 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 08 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5693087.

15.11.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №15-11/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17209 грн. 10 коп., з яких: 5300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11909 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою.

07 липня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78161872.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №13 від 21.12.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17776 грн. 13 коп., з яких: 4485 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13291 грн. 13 коп. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 34985 гривень 23 коп., та понесені судові витрати по справі.

10.06.2024 судом було відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно укладала вказані договори, спочатку платила, потім через скрутне матеріальне становище позбавлена була можливості проводити оплатити. Через відсутність коштів не має можливості сплатити борг.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено,що 08 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5693087. Відповідно до умов Договору та паспорта позики позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти у сумі 5300 грн. на умовах повернення, платності та строковості, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов визначених договором. Позика надається строком на 79 днів до 26.08.2023.

Відповідно до додаткової угоди від 07.07.2023 до договору позики №5693087 від 08.06.2023 сторони погодили продовжити строк позики на 80 днів до 25.09.2023 зі сплатою 2,49% на день, базової, фіксованої процентної ставки. Сума позики на день укладення угоди становить 5300 грн. (а.с. 18-20).

15.11.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №15-11/2023, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників від 15.11.2023 (а.с. 24).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5693087 у сумі 17209,10 грн. (а.с. 25).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №5693087 від 08.06.2023 встановлено, що позивачем за договором нарахувань не здійснювалося (а.с. 26).

07 липня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78161872. Відповідно до умов Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплати позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договору позики відповідач отримав позику в сумі 6000 гривень строком на 30 днів, дата повернення позики06.08.2023, зі сплатою 2,5 % від суми позики в день. (а.с. 31-33).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору ( а.с. 24-37)..

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №13 від 21.12.2023 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників(а.с. 38).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №13 від 21.12.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78161872 у сумі 17776,13 грн. (а.с. 39).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №78161872 від 07.07.2023 встановлено, що позивачем нарахувань за договором не здійснювалося (а.с.40).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістомстатті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію»визначено,щоякщовідповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладених кредитних договорів були надані кошти: за договором № 5693087 від 08.06.2023 в розмірі 5300 гривень, за договором № 78161872 від 07.07.2023 в розмірі 6000 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернула, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами кредитного договору та строком користування кредитними коштами.

Так, Умовами Договору №5693087 від 08.06.2023 та додатковою угодою до нього передбачено строк користування кредитними коштами 80 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,49% за добу.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 10557,60 грн. (5300 х 2,49% х 80 днів = 10557, 60 грн.). Доказів того, що відповідачем сплачувалися відсотки псля підписання додаткової угоди до договору суду не надано.

Умовами Договору № 78161872 від 07.07.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% за добу.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 4500 грн. (6000 грн. х 2,5% х 30 днів = 4500 грн.).

У іншій частині вимоги про стягнення відсотків є необґрунтованими та не відповідають умовам укладених договорів.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, аб внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним.

У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України,яка регламентуєнаслідки простроченнявиконання грошовогозобов`язання,та підлягаєзастосуванню довсього періодупрострочення виконаннягрошового зобов`язаннявід дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 26357 гривень 60 копійок , а саме:

- за Договором позики №5693087 в розмірі 15857 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп., з яких: 5300 (п`ять тисяч триста) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10557 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №78161872 в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн., з яких: 6000 (шість тисяч) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненідо судуТОВ «ФК«ЄАПБ» булосплачено 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 34985, 23 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 26357, 60 грн. (75,34%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2281, 30 грн. ( 3028 х 75,34 % = 2281,30 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціяз поверненняборгів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 26357 (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, а саме:

- за Договором позики №5693087 в розмірі 15857 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп., з яких: 5300 (п`ять тисяч триста) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10557 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №78161872 в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн., з яких: 6000 (шість тисяч) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у розмірі 2281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 30 копійок.

У іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошенолише вступнута резолютивну частини судовогорішення або у разірозгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється здня складенняповного судового рішення.Учасник справи, якому повнерішення суду не буловручено удень йогопроголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, адреса для листування: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх №4;

представник позивача за довіреністю: Костюшок Павло Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 18 вересня 2024 року.

Суддя Я.В. Прасол